MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
b)Sanıklar ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesine gelince:
Müştekinin evinden 17:30 ila 00:30 saatleri arasında çalınan televizyonun ertesi gün gelen bir telefon ihbarı üzerine sanık ...'nin babasına ait evde ele geçirilmesi biçiminde gerçekleşen olayda; sanıklardan ...'in suça konu televizyonu sanık ...'nin evine getiren kişi olarak ...'nin babası .... tarafından kesin olarak teşhis edilmesi, sanık ...'in bu televizyonu hırsızlık eyleminden birkaç saat sonra sanık ...'nin babasına ait eve bıraktığının sabit olması ve televizyonu 100 TL'ye aldığı şeklindeki savunmasına itibar edilmeyeceği, son olarak sanık ...'nin televizyonun evine bırakılacağından haberdar olduğu ve bir kaç kez yengesini telefonla arayarak televizyonun bırakılışını takip ettiği hususları ile aşamalardaki çelişkili beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy