Tebliğname No : 2 - 2013/220767
MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/1414 (E) ve 2013/209 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın soruşturma evresindeki ifadesinde tutanağa konu evden suç tarihinden önce 5 Haziran 2004 tarihinde ayrıldığını savunması, ev sahibi adına evi sanığa kiraya veren tanık İ.. Ö..'ın 18.11.2008 tarihli ifadesinde, sanığın evden 3 yıl önce ayrıldığını, ayını tam olarak hatırlamadığını ancak noterden tahliye taahüdü verdiğini ve o tarihte de çıktığını ifade etmesi, dosya içerisinde de İzmir 16. Noterince düzenlenen ve sanığın suça konu evi 30.06.2004 tarihinde tahliye edeceğine dair tahliye taahütnamesinin fotokopisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; kolluk araştırması yaptırılarak ve sanıktan sonra evi kiralayan kişi de dinlenerek sanığın suça konu evde suç tarihinde oturup oturmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Mahkemece sanık hakkında düzenlenen 02.08.2005 ve 10.08.2005 tarihli tutanaklara konu eylemlerin sabit olduğu kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; 02.08.2005 tarihli tutanağın borcundan dolayı kesilen elektriği açması nedeniyle tutulduğu , endeksin 4221 kwh olarak tespit edildiği, suç oluşturmadığı kabul edilen 06.07.2005 tarihli bir önceki tutanakta ise endeksin 4046 olduğu ve arada geçen 27 günlük sürede kullanılan 175 kwh elektrik miktarının da bilirkişi tarafında günlük kullanımın 7.3 kwh olması gerektiğine ilişkin hesaplaması ile uyumlu olduğu, aralarında bariz bir fark olmadığı gibi sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir davranışta bulunduğuna dair bir iddia ve delil bulunmadığı gözetilerek, diğer tutanaklar nedeniyle açılan davadan beraatine, sadece harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair 10.08.2005 tarihli tutanağa konu eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve 02.08.2005 tarihli tutanağa konu tüketimin de bariz olarak az olduğuna dair soyut bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
b- Bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak hesaplanan kaçak kullanım bedeli açıkça belirtilerek sanığa ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy