MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık .... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma, sanık .... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların karı koca olduklarının, sanık ..'nın ev hanımı olması nedeniyle evin idari işleri ile sorumlu olduğuna dair dosyada bilgi bulunmadığının ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçları ile sanık .... hakkında karşılıksız yararlanma suçlarından verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık .... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın borcundan dolayı 02.03.2010 tarihinde mühürlenen sayacın mührünü bozarak 07.06.2010 tarihinde elektrik kullanmaya devam etmesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle mühür bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.