MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı, ancak mühür bozma suçundan kurulan 08/12/2010 tarihli ilk hükme karşı yapılan 03/02/2011 tarihli temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek, mühür bozma suçundan 08/12/2010 tarihli, karşılıksız yararlanma suçundan 13/03/2013 tarihli kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.