Tebliğname No : 2 - 2012/301178
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/646 (E) ve 2012/556 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık G.. A..’ın 2001 doğumlu olan ve ceza sorumluluğu bulunmayan kızı Y.. Y.. ve diğer sanık Ş.. Y.. ile birlikte şikayetçinin sorumlu olduğu marketten alışveriş yaptıktan sonra, sanık G.A alış veriş poşetlerinin bir kısmını kızı Y.Y vererek bu malzemelerin ücretini ödemeden Y.Y marketten çıkması şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesi gereğince, işlediği fiilin haksızlığını veya hukuki anlamını bilemeyecek olan küçüğe suçun işletilmesi durumunda dolaylı faillik söz konusu olacağından sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
CD izleme tutanağına göre, olayın saat 19.30 sıralarında gerçekleşmesi ve suç tarihinde güneşin batış saatinin de 16.41 olduğu nazara alındığında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy