Tebliğname No: 2 - 2013/234826
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2013/20 (E) ve 2013/158 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle normal tarifeye göre oluşan zararın bilirkişiye hesaplattırılarak anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de, Sanığın evinde yapılan kontrolde sözleşme yapmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının tespit edildiği olayda; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu ve bilirkişi raporunda sayacın ne zaman takıldığının bildirilmesinin istendiği dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi bakımından, suça konu sayacın ne zaman takıldığı zabıta aracılığıyla araştırılıp, kurulu güç ile kayıtsız sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak tüketimlerin kurulu güce göre orantılı olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.