Tebliğname No : 2 - 2013/25534
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2012/689 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemesine rağmen bu suç yönünden dava açılmamış ise de zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih, 2003/214 E-2006/199 K sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca bu mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, her iki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih, 2003/214E - 2006/199K sayılı hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy