Tebliğname No: 2 - 2013/235324
MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2011/475 (E) ve 2013/233 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,her ne kadar yapılan keşif sonucu sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı zarar bilirkişi tarafından katma değer vergisi ve cezalı olarak hesaplanmış ise de bilirkişiden her türlü vergi ve cezadan arınmış normal değeri içeren gerçek zarar miktarına ilişkin ek rapor alınarak ve sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen bu zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
B-Kabule göre de;
Sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. Maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesine karar verilirken,”sanığın kişiliği,sosyal ve ekonomik durumu,yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özellikler” değerlendirilmeden,“katılanın zararını gidermediğinden” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.