MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 27.06.2012 tarihli ek kararı ile katılan vekilinin 31.05.2012 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmiş ise de, yokluğunda verilip kendisine ... Merkezi Müdürlüğünün cevabi yazısına göre 19.06.2012 tarihinde tebliğ olunan 31.05.2012 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde, 26.06.2012 tarihinde, temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair 27.06.2012 tarih ve 527-546 sayılı karar kaldırılarak ve bundan sonra yapılan işlemler ile Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının iade işleminden sonra kurulan 07.11.2012 tarihli hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, katılan vekilinin 31.05.2012 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy