MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Tanık .... tarafından kabloları keserken yakalanan ve bu nedenle hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilen suça sürüklenen çocuğun, aşamalarda menhol kapağının açık olduğunu savunması ve kendisi olay yerinde yakalandığı halde çalındığı iddia edilen 200 metre kablonun ele geçirilememesi karşısında, kablonun sanığın hırsızlığa kalkışmasından önce başkaları tarafından kesilip alınmış olması da söz konusu olabileceğinden, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, teşebbüs aşamasında kalan eylemden dolayı, mağdurun zararını gidermediği gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy