Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan ...'ın mahkumiyetine ilişkin ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2010 tarih, 2010/62 esas - 2010/95 karar sayılı kararının müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 01/04/2013 gün, 2012/21658 esas - 2013/6693 karar sayılı ilamı ile hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2014 gün, 2014/18564 sayılı itirazı üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle 5271 sayılı CYY.nın 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemiz tarafından verilen 01.04.2013 gün ve 2012/21658 esas - 2013/6693 karar sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 07.02.2014 günü yapılan itirazın kabulüne ve verilen onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 yerine, 1 yıl 3 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca verilen cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına indirilmesine ve suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.