MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ...'in temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız fiile karşılık işlenmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıkların “TCK'nın 125/1.maddesi uyarınca 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına” dair bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy