MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre ,sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
II-Mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay2. Ceza Dairesinin 23.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanık ...'un mühür bozma suçundan 22.04.2009 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün konusunu,ancak iddianamede unsurları gösterilen suçun oluşturacağı ve iddianamede sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ,mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy