MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın 01/04/2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Müşteki kurum vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşma günü 02.06.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki kurum vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy