Sanık hakkında yakınan ...'e karşı kasten yaralama suçundan beraatine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/10/2009 gün ve 2009/46-425 sayılı kararının, yakınan ... vekili tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 25/12/2013 gün, 29721/31219 sayılı ilam ile “kovuşturma evresindeki 22/05/2009 tarihli duruşmaya gelerek, sanıktan şikayetçi olduklarını belirten yakınan ... vekiline CYY.nın 234. maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması”gerekçesiyle hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilip,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, bozma kararına 11/02/2014 gün, 2010/109447 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Kovuşturma evresindeki 22/05/2009 tarihli duruşmaya gelerek, sanıktan şikayetçi olduklarını belirten yakınan ... vekiline CYY.nın 234.maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmamasına ilişkin usul hükmüne aykırılığın hükmün esasına etki eden bir eksiklik olmadığı ve yakınanın kamu davasında katılan sıfatının koşullarını taşıdığı yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 25/12/2013 gün, 29721/31219 sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, vekili aracılığı ile 22/05/2009 tarihli oturumda sanığın cezalandırılmasına ilişkin istemi bulunmasına karşın davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresindeki 22/05/2009 tarihli duruşmaya gelerek, sanıktan şikayetçi olduklarını belirten yakınan ... vekiline CYY.nın 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmamış ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; yakınan vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle aynı Kanunun 237/2.maddesi uyarınca yakınanın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy