Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan, 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2012 tarih 2012/1069-1212 sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın ilk olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2013 gün ve 2013/125987 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderildiği ve fiziki olarak gönderilen dosya ...'e ait olduğu halde tebliğnamenin başlık kısmında aynı mahkemenin aynı tarihte... isimli sanık hakkında verdiği kararına ilişkin sanık adı ile dosya numarasının yer aldığı ve dairemizce ... hakkındaki dosya üzerinde bu sanık yönünden temyiz incelemesi yapıldığı halde, 10.10.2013 gün ve 2013/27372-23516 sayılı onama ilamımızın başlığında da tebliğnamedeki gibi sanık adı ile yerel mahkeme dosya numaralarının yanlış gösterildiği, gerek tebliğnamedeki gerekse dairemiz ilamındaki yanlışlığın, UYAP sisteminde ... hakkındaki dosya için yerel mahkemenin aynı gün verilmiş başka bir kararına ait dosya numarası ve ... adı ile kayıt oluşturulmasından kaynaklandığı, öte yandan ... isimli sanığa ait dosyanın da 23.09.2013 gün ve 2013/126039 sayılı tebliğname ile temyiz incelemesi için Yargıtay 13.Ceza Dairesine gönderildiği ve adı geçen dairenin 18.11.2013 gün ve 2013/ 32132-34787 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilerek temyiz incelemesinin sonuçlandırıldığı, yerel mahkemece, sanık ...'e ait ilam, tebliğname numarası ile sorgulandığında, başlığında sanık adı... ve dosya numarası da 2012/1104-1214 olan ilamın görüntülenmesi üzerine karışıklığın giderilmesi isteminde bulunulup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında yeniden düzenlenen 10.02.2014 gün ve 2014/35242 sayılı tebliğname ile dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemizce sanık ...'e ait dosya üzerinde temyiz incelemesi yapılarak, 10.10.2013 gün ve 2013/27372-23516 sayılı ilamımız ile hükmün onanmasına karar verilmekle, ilamın başlık kısmında, yerel mahkemenin esas ve karar numaraları ile sanık adının yanlış gösterilmesi maddi hatadan ibaret olup, yeniden temyiz incelemesi yapılmasını gerektirmediğinden, 5560 sayılı
Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, dairemizin 10.10.2013 gün ve 2013/ 27372-23516 sayılı ilamının başlık kısmında sanık adı ve yerel mahkeme dosya numarasındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.