MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 23.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 25.09.2008 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen 13.11.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "Sayaç alt kapak mührünü kopartıp aktarma kancasını düşürerek diskin dönmesine engel olduğunun, kaçak durumunda elektrik kullanıldığının tespit edildiğinin..." bildirilmesi, tutanak tanığının tutanağı doğrulaması, sanığın savunmasında, "Sayacın çok eski olması nedeniyle kancanın kendiliğinden düştüğünü, bu durumu farkettiğini ancak sayaca müdahele etmediğini..." bildirmesi, tüketim ekstrelerinin incelenmesinde; tutanak tarihinden önce 26.05.2006 ile 30.07.2006 tarihleri arasında tüketimin bulunmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy