(5237 S. K. m. 31, 119, 168) (5271 S. K. m. 182)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanık T. Ç. hakkında konut dokunulmazlığının bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdur K. G. 12.09.2011 tarihli dilekçesi ile zararının karşılandığını belirtmesine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk F. Ç. hakkında konut dokunulmazlığının bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuk F. Ç.nin Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2010 tarihinde kesinleşen kararıyla doğum tarihinin 16/03/1992 olarak düzeltilmiş olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi yerine, 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 26/09/2012 tarihli oturumun, 18 yaşını bitiren suça sürüklenen çocuk F. Ç. ve sanık hakkında açık yerine kapalı yapılması suretiyle, CMKnın 182. maddesine aykırı davranılması,
5- Tatvan Devlet Hastanesince düzenlenen 06/04/2010 tarihli raporunda; suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçu nedeniyle, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği, bu nedenle işlediği suçun farik ve mümeyyizi olmadığının belirtilmiş olmasına, ancak sonradan F. Ç.nin yaşının mahkeme kararı ile 3 yaş büyültüldüğüne göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında, Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy