MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında 07.11.2012 tarihli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sanık ... hakkında 14.11.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 07.11.2012 tarihli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sanıklar .... hakkında 07.11.2012 ve 14.11.2012 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri, o yer ve Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a) İddianamedeki anlatıma göre sanık ... hakkında 07.11.2012 tarihli hırsızlık suçuyla ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında belirtilen eylemden dolayı mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanıklar ....'ye ait telefon kablolarını aynı suç işleme kararıyla 07.11.2012 ve 14.11.2012 tarihlerinde iki farklı mevkiiden çalmaları şeklindeki eylemlerinin suç tarihleri arasındaki zaman dilimi dikkate alınarak bir bütün halinde zincirleme suçu oluşturacağı gözetilerek, bir kez mahkumiyet hükmü kurulup TCK'nın 43. maddesiyle artırım yapılması yerine iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile o yer ve Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy