MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 22.05.2009 tarihli İddianame ile TCK'nın 142/1-f, 168/1 ve 203.maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası sonucunda yapılan kovuşturmada; sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan beraatine karar verildiği ve mühür bozma suçundan hüküm verilmediği, katılan vekilinin 22.07.2009 tarih, 435-354 sayılı karara yönelik temyizi üzerine, Dairemizin 25.07.2012 tarih, 2011/22763 esas - 2012/27690 karar sayılı ilamı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun uyarınca sadece karşılıksız yararlanma suçu yönünden yeniden değerlendirme yapılması amacıyla dosyanın mahalline iade edilmesinden sonra mahkemenin 09.04.2013 tarih, 26-243 sayılı karar ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve mühür bozma suçu yönünden ise 22.07.2009 tarih, 435-354 sayılı kararla ilgili temyiz incelemesi yapılması amacıyla dosyayı Yargıtay'a gönderdiği anlaşılmakta ise de;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış olmasına karşın bu konuda verilmiş bir hüküm bulunmadığından ve zamanaşımı içerisinde mühür bozma suçu ile ilgili bir karar alınması mümkün olduğundan katılan vekilinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.