MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
09.05.2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 13.06.2012 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
b)Suça sürüklenen çocuk Gökhan hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
c)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... hakkında ise mağdur ... ve katılan ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıklar ...'nın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ın soyut suç atması dışında sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, yanısıra suça sürüklenen çocuk Gökhan'ın trafodan hırsızlık olayından 2 saat sonra ve 1,5 km kadar uzaklıkta bulunan zeytin bahçesinde yakalanması karşısında katılan ...'a ait trafodan hırsızlık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar ... hakkında Katılan ....'a yönelik hırsızlık suçundan yapılan uygulamada TCK'nın 142/1-a, 143, ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 5 ay 25 gün yerine 5 ay 2 gün olarak eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy