MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı mahkemece hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının suç eşyasını kabul etme suçuna dönüşebileceği gözetilmeden, tek eylemin ikiye bölünmek suretiyle hırsızlık suçundan beraat kararı verilirken, suç eşyasını kabul etmek suçundan mahkumiyet kararı verilerek çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın hırsızlık suçundan beraatına ilişkin” kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'in savunmasında ifade ettiği şekilde diğer sanıklara suçun işlenmesinde kullanılan aracın kiralanması için kimliğini vermek suretiyle yardımcı olması dışında suça doğrudan katıldığına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK'nın 39/2.c maddesi yerine yazılı şekilde aynı Kanun'un 37. maddesi uyarınca hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy