MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın ... Mahkemesinin 13/01/2010 tarih 2009/396 Esas - 2010/7 Karar sayılı mahkumiyet kararına konu suçu işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ''a,b,c,d,e'' bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c.maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3- İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, paylarına düşen miktardan ise eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
1-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hüküm fıkralarından tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına,
2-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerden, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine ''sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Kanun'un 53/1-c.maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına''
3-Hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin bölümdeki “müteselsilen ve müşteken” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy