MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davasında 19.12.2011 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında müşteki... Anonim Şirketi vekilinin 28.09.2011 tarihli duruşmaya katılmasına karşın sadece “tanık beyanına bir diyeceğimiz yoktur” şeklinde beyanda bulunduğu ve CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun bir şekilde sözlü ya da yazılı olarak katılma istemi konusunda mahkemeye herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla, müşteki şirket vekilinin sanık hakkındaki 19.12.2011 tarihli beraat kararlarını temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat kararlarının kesinleştiği, buna rağmen müşteki şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 28.01.2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek 19.12.2011 tarihli beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz isteminin incelemede;
Duruşmadan haberdar edildiği halde,CMK'nın 237. ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki... Anonim Şirketi’nin, sanık hakkında verilen 19.12.2011 tarihli beraat kararlarını temyize hakkı bulunmadığından, müşteki şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy