MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar .... ve... müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk.... müdafiinin, 03/12/2012 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, 06/03/2013 tarihli dilekçesinde, suça sürüklenen çocuk ....müdafiinin ise 27/11/2012 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, 11/02/2013 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk.... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 31/2, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'un 35. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20/1-7. maddeleri uyarınca fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, uzman doktor raporu alınması ve sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy