MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilip, aynı zamanda mernis adresi olan sanığın sorguda bildirdiği adrese, 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre, 31.10.2012 tarihinde yapılan tebligatta, tebliğ konusu gerekçeli kararın muhtara bırakıldığı anlaşılmakla beraber, ilmuhaberin kapıya yapıştırıldığına dair bir kayda yer verilmediği, bu suretle yapılan tebligatın geçersiz ve sanığın 26.11.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle, temyiz isteminin reddine dair 28.11.2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu, beraberindeki temyize konu olmayan diğer sanık Kadir BAĞCI ile birlikte işlediği halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2005 tarih ve 2004/275-2005/324 sayılı ilamının, fiili işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olması nedenleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2007 tarih ve 137-326 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2007 tarih ve 137-326 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2005 tarih ve 2004/275-2005/324 sayılı ilamına konu 2 yıl 1 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki ifadeleri ile 15.01.2012 tarihli olay, yakalama, üst arama, rızaen muhafaza altına alma ve aynı tarihli teslim tutanağına göre, şüphe üzerine devriye gezen polis ekibi tarafından durdurulmak istenmesi üzerine sanığın kaçmaya başlaması, kovalamaca sonucu sanığın bir evin çatısında yakalanması, bu esnada sanığın kendiliğinden üzerine atılı hırsızlık suçunu ikrar edip, yakınanın evinden çaldığı 100,00 TL'yi polise vermesi, sanığın beyanı üzerine kolluğa yapılan müracaatların incelenmesi sonucu yakınana ulaşılması ve suça konu 100,00 TL'nin iade edilmesi biçiminde gerçekleşen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2005 tarih ve 2004/275-2005/324 sayılı ilamının, fiili işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olması nedenleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2007 tarih ve 137-326 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy