Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mağdurun evinden hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdurun aracından hırsızlık ve aracına karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, suç tarihinde hırsızlık anonsu üzerine giden kolluk görevlilerince mağdurun oturduğu apartmanın alt katındaki restoranda yakalandığı, kolluk görevlileri tarafından tutulan 28.01.2012 tarihli tutanakta elinde tuttuğu ve kendisine ait olduğunu söylediği iki adet torba içinde matkap, spor ayakkabı, yağ pompası, şarj aleti, güneş gözlüğü, anahtarlık içinde 9 adet anahtar ve navigasyon tutma aparatı bulunduğunun belirtildiği, çevrede yapılan araştırmada aynı sokak içinde mağdura ait aracın kelebek camının kırık olduğunun anlaşılması üzerine mağdura ulaşıldığı, mağdurun, sanıkta ele geçirilen eşyaların aracından çalınan eşyalar olduğunu teşhis etmesi karşısında, sanığın mağdurun aracının kelebek camını kırmak suretiyle mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediği sübut bulduğu halde mahkumiyeti yerine, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına dayanılarak yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy