Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık suçundan yapılan uygulamada, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereği aynı Kanun'un 53/1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan uygulamada, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesine göre, aynı Kanun'un 5. maddesinde düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin ceza sorumluluğu olmayan çocuklar hakkında uygulanabileceği, bu bağlamda ceza sorumluluğu olan sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a)hırsızlık suçundan kurulan hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. bendi,
b)konut dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan hükmün 5. bendinden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ibaresi,
c)son olarak ise her iki suça ilişkin ortak hüküm içeren danışmanlık tedbirine dair, (d) fıkrası çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.