Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirilmesi sırasında 3 ay yerine 4 ay hapis, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile 2 ay 15 gün yerine 3 ay 10 gün hapis, 50/1-a maddesi gereği paraya çevirme ile de 1500 TL yerine 2000 TL olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 116/1 maddesi gereği belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 31/2. maddesi gereği 1/2 oranında indirilmesi ile 3 ay hapis, 62. madde gereği 1/6 oranında indirilmesi ile 2 ay 15 gün hapis, 50/1-a maddesi gereği günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi ile de sonuç cezanın 1500 TL olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy