Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin, hükümlüden alınamayacağı gözetilmeden, keşinleşen 87,75 TL yargılama gideri dışında kalan giderlerin kamu üzerinde bırakılması yerine hükümlüden tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki ''yargılama giderleriyle ilgili bölümün" hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, ''uyarlama yargılaması öncesi yapılan 87,75 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,uyarlama yargılaması sonrası yapılan toplam 17,00 TL yargılama giderinin ise kamu üzerinde bırakılmasına'' karar vermek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy