Tebliğname No : KYB - 2015/99925
Hırsızlık suçundan sanık C.. A..’ın; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1; 43/1; 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; verilen cezanın aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarihli ve 2014/85-717 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.03.2015 gün ve 2015-6187/19153 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2015 gün ve 2015/99925 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanun’un 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” hükmüne aykırı olarak, 1 yıl 15 gün hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca, ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ANTALYA 16 ) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 15.07.2014 gün ve 2014/85, 2014/717 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;hapis cezası ertelenen sanık C.. A..'ın, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün süreyle DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy