Tebliğname No: KYB - 2015/99336
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk M.. B..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 07/02/2013 tarihli ve 2010/438 esas, 2013/215 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26/03/2014 tarihli ve 2014/8007 esas, 2014/8238 karar sayılı ilâmı ile kanun yararına bozularak, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-d maddesi uyarınca hapis cezası yerine aynı süre ile içkili yerlere gitmekten yasaklama tedbiri uygulanmasına karar verilmesini müteakip, bu tedbirin infazı sırasında, suça sürüklenen çocuk cezaevinde olup koşullu salıverme tarihi de 02/08/2021 olduğundan seçenek tedbirin uygulanma imkanı bulunmadığı gerekçesi ile tedbirin değiştirilmesinin talep edilmesi üzerine, 4 ay 5 gün hapis cezası yerine verilen aynı süre ile içkili yerlere gitmekten yasaklama tedbirinin suça sürüklenen çocuğun elinde olmayan nedenlerle yerine getirilemediğinden 5237 sayılı Kanun'un 50/7. maddesi gereğince tedbir değiştirilerek 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezasının 2.500 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 16/10/2014 tarihli ve 2010/438 esas, 2013/215 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/03/2015 gün ve 2015/6041-18713 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2015 gün ve 2015/99336 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olmasından dolayı elinde olmayan nedenlerle 4 ay 5 gün süre ile içkili yerlere gitmekten yasaklama tedbirini yerine getiremediği gerekçesi ile 5237 sayılı Kanun'un 50/7. maddesi gereğince tedbirin değiştirilmesi yoluna gidilerek bu kez hapis cezası yerine para cezası verilmişse de, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/18239 esas, 2014/23448 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesinde hapis cezasına alternatif olarak sayılan seçeneklerden adli para cezasının yaptırım niteliğinde olduğu cihetle, aynı Kanun'un 50/1-d. maddesi uyarınca verilen içkili yerlere gitmekten yasaklama tedbirini elinde olmayan nedenlerle yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde ve
5237 sayılı Kanun'un 50/7. maddesinin yanlış uygulanması suretiyle seçenek tedbirin adli para cezası ile değiştirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Antalya 1.Çocuk Mahkemesinin 07.02.2013 gün ve 2010/438, 2013/215 sayılı kararı ile 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılıp, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmaması nedeniyle hakkındaki hapis cezası, kanun yararına bozma yasa yolu incelemesi sırasında dairemizce, “4 ay 5 gün süreyle içkili yerlere gitmekten yasaklanma” seçenek tedbirine çevrilen hükümlü M.. B..'in, bihakkın tahliye tarihi 15.12.2026 olan hapis cezasından dolayı ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle “elinde olmayan nedenlerle tedbirin gereklerini yerine getiremeyeceği” gerekçesiyle değiştirilmesi konusunda mahkemesinden karar istenmiş ise de; Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/son maddesinde, “belirli yerler ve etkinlikler” sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler ve etkinliklerdir" biçiminde tanımlanmakla, hükümlünün tekrar suç işlemesini tetikleyecek, teşvik edecek ortamlardan uzak tutulması amaçlanmış olup, bu tedbir ile hükümlüye yerine getirmesi gereken bir edim yüklenmeyip, kaçınma ödevi öngörüldüğünden, yerel mahkemece 15.07.2014 gün ve 2010/438, 2013/215 sayılı karar ile seçenek tedbirin, hapis cezasının infazından sonra yerine getirilmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı halde sonradan seçenek tedbirin adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ANTALYA) 1.Çocuk Mahkemesinin, 16.10.2014 gün ve 2010/438, 2013/215 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; yerel mahkemenin, seçenek tedbirin hapis cezasının infazından sonra yerine getirilmesine ilişkin 15.07.2014 gün ve 2010/438, 2013/215 sayılı kararının infazda dikkate alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.