MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan1 yıl 4 ay 20 gün, yine konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, her iki suç yönünden denetim sürelerinin 1'er yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçu yönünden 1 yıl 4 ay 20 gün, yine konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy