MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sayacın söküm tarihi olan 05/11/2009 olduğu gözetilerek, Ticaret ve Sanayi Odasının 30/12/2013 tarihli yazısına göre sanığın yetkilisi olduğu ve suça konu sayacın bulunduğu ..., mevcut adresini 20/11/2009 tarihinde değiştirdiği, dolayısıyle suç tarihinde faaliyetine devam ettiği, yine katılan kurumun 11/12/2013 tarihli yazısından, kaçak tahakkuk bedelinin ödendiğinin anlaşılması karşısında; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesine göre CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy