MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 15/07/2010 tarihinde verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, mahkemece 10/01/2013 tarihinde yeniden beraat verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine bu kez Dairemizin 26/09/2013 tarihli ilamı ile sanığa kurum zararının giderilmesi hususunda bildirimde bulunulması gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu, mahkemece 27/02/2014 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve aynı duruşmada katılan kuruma müzekkere yazılarak “sanık tarafından kurum zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği, kurum zararı giderilmiş ise makbuz örneğinin gönderilmesinin istenilmesine, giderilmemiş ise bu konuda bilgi verilmesine” karar verildiği, yine 07/04/2014 tarihinde sanığın sözlü başvurusu üzerine yapılan duruşmada sanığın yazlığı sattığını, sattığı kişinin de abone olurken tahakkuk eden borcu ödediğini beyan ettiği halde, yukarıda anılan yazı cevabı beklenerek bozma ilamının gereği yerine getirilmeden 10/04/2014 tarihli duruşmada kuruma yazılan müzekkereye cevap verilmediği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy