MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve UYAP kayıtlarına göre, 03/10/2007 tarihinden itibaren cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanık ...'ın savunmasında, suça konu yerin bulunduğu alanın iş hanı olduğunu, komlple kendisi ve babasının üzerine kayıtlı olduğunu, suça konu birahaneyi ..., ... ve ...'a kiraya verdiğini, halen de ... ve ...'ın işlettiğini beyan ederek sözleşme aslını ibraz etmesi, anılan kira sözleşmesinin içeriğine göre suça konu iş yerini 01/07/2008 tarihinden itibaren ...'ın 5 yıllığına kiralamış olduğunun anlaşılması ve ... isimli şahsın da tanık olarak alınan ifadesinde “Oranın vergi levhası ve ruhsatı sanık ...'e aittir, ben sadece işletmecisiyim. Orayı bana kiraya vermiştir. Ben yalnız işletiyordum, ... ve ... sözleşmeye kefil olmuşlardır” şeklindeki beyanı dikkate alınarak mahkemece sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy