MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iş yerinde abonesiz sayaç ile elektrik kullanıldığına dair tespit tutanağının 11/04/2009 tarihinde düzenlendiği ve dosya içerisindeki bilirkişi raporuna göre kaçak kullanım süresinin tutanak öncesi 12/04/2008 tarihinden suç tarihine kadarki 365 gün üzerinden hesaplandığı, oysa dosya içeriğindeki tüketim ekstresine göre yanması nedeniyle değiştirildiği iddia edilen sanık adına kayıtlı sayacın 04/10/2007 tarihinden itibaren kayıt yapmadığı anlaşılmakla; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, suça konu sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılarak kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, daha önce keşifte tespit edilen kurulu güç dikkate alınarak, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, suçun sabit olduğunun tespiti halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy