MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/07/2012 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan 04/09/2012 ve 22/01/2014 tarihli hükümler yok hükmünde olup, daha önce mühür bozma suçundan 30/11/2011 tarihinde kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kaçak elektrik tesbit tutanağına göre, sanığın kurumun bilgisi dışında kesik olan elektriği açıp kullandığının tespit edilmesi nedeniyle 26/10/2010 tarihinde suça konu sayacın 06-59 nolu pens ile mühürlendiği halde sanığın suç tarihinde mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek, kaçak elektrik kullanması nedeniyle üzerine atılı mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy