Tebliğname No: 8 - 2014/280262
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2014
NUMARASI: 2012/303 (E) ve 2014/334 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 03.06.2009 ve 09.04.2010 tarihli tutanaklarla ilgili karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 02.11.2009,01.04.2011,11.12.2012 ve 21.03.2013 tarihli tutanaklarla ilgili karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesine göre, hazine aleyhine, maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesine göre, atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.