Tebliğname No : 2 - 2014/417450
MAHKEMESİ : Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2013-(Ek karar tarihi 13/11/2014)
NUMARASI : 2013/103 (E) ve 2013/498 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık Mustafa'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine dair 17.09.2013 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip birlikte yaşadığı eşi Zeynep ÖZDİL imzasına 29.05.2013'te tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 16.09.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi ile haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık Adnan'ın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Temyiz isteminin reddine dair 13.11.2014 gün ve 2013/103 – 2013/498 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy