MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş.Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 141/1 maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda bu madde uyarınca hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda suçun “elde ve üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık” yazılması suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,
b-5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi gereğince daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan ve fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy