MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...’ün söz konusu bebek bezlerini tam olarak nerden aldığının netleştirilmemesi karşısında, tanık ... duruşmaya tekrar çağrılarak söz konusu bebek bezlerinin iş yeri dışından mı yoksa iş yerinin içerisinden mi aldığı husus sorulup netleştirilerek sonucuna göre sanığın eyleminin TCK’nın 141/1 veya aynı Kanun'un 142/1-b maddesine uyup uymadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Tanık ... ilk ifadesinde, sanık ...’ün çocuk bezlerini alıp araç ile giderken kendisinin peşlerinden koşup, aracın plakasını aldığını gördüğü için az ileriden geri dönüp geldiğini söylediği mahkemede ise, sanık ...’ün bezleri alıp gittikten 15-20 dakika sonra geri gelerek bezleri iade ettiğini beyan etmesi karşısında, tanık duruşmaya tekrar çağrılarak çelişki giderilip sanık ...’ün eyleminin TCK’nın 35. maddesi gereğince teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunun değerlendirilmesi, suçun tamamlandığının tespit edilmesi halinde ise sanık ... hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilerek, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar alması halinde ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebilecek ölçüde düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, dosyamızda sanık ...’ün çaldığı bebek bezlerinin değerinin 90.00 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin değerlendirilmemesi,
4-Sanık ... savunmasında; yanındaki kişinin.... olduğunu beyan etmesi karşısında; bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması sağlanıp, dava açılması halinde de davalar birleştirilerek sonucuna göre sanık ...’in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy