MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, pantolonun cebinden çalınan cep telefonunu olayın ertesi günü sanığın kendisine verdiğini, diğer eşyalarını ise geri vermediğini beyan ettiği, sanığın da aşamalardaki savunmalarında cep telefonunu şikayetçiye teslim ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle kısmi iadeye rızası olup olmadığı hususunda şikayetçinin beyanına başvurulması ve sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygunlama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy