MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre sanığın tutanağa konu işyerininin asıl sahibinin ve işletenin ... ve ... isimli şahıslar olduğunu suçsuz olduğunu beyan etmesi karşısında, tutanağa konu işyerinde suç tarihinde kimin tarafından faaliyet gösterildiği yönünde araştırma yapılarak sanığın faaliyet gösterdiğinin tespiti halinde; sanığın sayaçtan geçirmeksizin elektrik kullanıp kullanmadığı ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suçun sabit olduğu kanaatine varılması halinde, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık tarafından işyerinde faaliyet gösterildiğinin tespiti halinde, 07.10.2011 tarihinde elektrik kesilerek mühürlendiği, 11.10.2011 tarihli usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağında kesilen elektriğin kurumun bilgisi dışında açılarak kullanılmaya devam edildiğinin belirtilmesi karşısında gerekli görüldüğü takdirde 11.10.2011 tarihli tutanak düzenleyicileri tanık sıfatı ile beyanları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy