Tebliğname No : 8 - 2014/252669
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2014
NUMARASI : 2013/650 (E) ve 2014/52 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği
30.04.2010 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 11.07.2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 15.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy