MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörüldüğü, katılan kurumun 13/01/2014 tarihli yazısı ve eklerinin incelenmesinde, katılan kurumca belirlenen kaçak tahakkukun 08/05/2013 tarihinde taksitlendirilerek bir peşin ve ilk taksidin iddianame kabul tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumundan sanık tarafından taksitlendirme esnasında peşin olarak ödenen miktar sorulup, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanık tarafından yapılan peşin ödeme ile ödediği ilk taksit miktarı toplamının bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılaması halinde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi, ancak yapılan ödemenin bilirkişinin hesapladığı, kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararını karşılamaması durumunda ise; sanık hakkında düzenlenen 20/04/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “Abonelik feshedildikten sonra yeniden perakende satış sözleşmesi imzalamadan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; abonelik sözleşmesinin hangi tarihte iptal edildiği ve enerjinin ne zaman kesildiği yine enerji kesildiğinde sayaçtaki endeks miktarının ne kadar olduğu, önceki sayacın neden ve ne zaman kaldırıldığı katılan kurumdan sorulup, tutanağa konu sayacın ise ne zaman takıldığı araştırılıp, sanığın abone olduktan sonraki dönemlere ait enerji tüketim föyü getirtilip, 22/10/2013 tarihli kollukça düzenlenen tutanak ile sanığın savunması da dikkate alınıp, iş yerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda mahallinde keşif yapılıp bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy