MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 142/1-b ve 39. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, 1 yıl yerine 12 ay hapis cezasın tayini ve devamında da hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle sonuç cezanın 7300 TL yerine hesap hatası sonucu 7200 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında ''sanığın suç işleme eğilimi ve duruşmalardaki tutumu'' dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesi uygulanmadığı gibi suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin ''kişilik özellikleri, suç işleme konusundaki eğilimleri göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı'' şeklinde yeterli gerekçe gösterildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar ..., ... ve ... infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy