MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre; sanık tarafından şikayetçinin iş yerinden suça konu eşyaların 21.10.2013, 22.10.2013 ve 23.10.2013 tarihlerinde çalındığının işyerinde bulunan kamera görüntülerinden anlaşılması şeklinde gerçekleşen olayda; yargılamaya konu suçun 21.10.2013 tarihli eyleme ilişkin olduğu, 22.10.2013 ve 23.10.2013 tarihli diğer eylemlere ilişkin iddianamede herhangi bir anlatımda bulunulmadığı anlaşılmakla, TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı yönünden diğer eylemlerle ilgili herhangi bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış dava varsa birleştirilerek, sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken TCK'nın 43. maddesi gereğince ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy