MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 24/06/2012 günü gündüz vakti 12.00-14.00 saatleri arasında müştekinin işyerinde kimsenin olmadığı bir sırada işyerine gelerek masanın üzerinde bulunan Nokia E6 marka ve model 700 TL değerindeki telefonu çalarak işyerinden çıktığı, aynı gün saat 14:38'den itibaren kendisine ait... numaralı hattı takarak 27/06/2012 günü saat 09:37'ye kadar bu telefonu kendi hattıyla kullandığı, savunmasında...İletişim’den aldığını belirttiği,ancak kolluk araştırması sonucunda bu işletme ve sahibine ulaşılamadığı,tüm dosya içeriğine göre sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi de gözetilerek, sanığın şahsi ve sosyal durumu, suçu işleyiş şekli, suçu işlemesindeki sebep ve saikler, meydana gelen tehlike ve zararın boyutu, müştekinin zararının karşılanmamış olması, sanığın suçtan pişmanlık duyduğuna ilişkin bir davranışının bulunmaması ile cezanın caydırıcılık ve uslandırıcılık etkisinin sağlanması amacı da dikkate alınarak teşdiden cezalandırılmasına ve sanığın suçtan sonra ve yargılama sürecinde dosyaya yansıyan lehine değerlendirilebilecek herhangi bir husus bulunmadığından hükmolunan cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına ilişkin mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da
nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy