MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın inşaattan suça konu eşyalarla çıktığını görmesinin akabinde, şahsın elindekileri aracının römorkuna koymasıyla kendisinin de peşinden motosiklet ile giderek sanığa yetiştiğini beyan etmesi karşısında, tanığın sanığı kesintisiz takip edip etmediğinin tespiti bakımından, tanık Musa'nın duruşmaya çağrılarak ve sanığı ne şekilde yakaladığı sorularak, sanığın kesintisiz takip neticesinde yakalandığının tespiti halinde, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının belirlenmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile suçun tamamlandığı ve zararın da kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın müştekinin çalıştığı inşaattaki 2. kat boşluğundan 17 TL değerindeki çaydanlık ve piknik tüpü çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.